Las críticas han surgido no solo por el propio castigo, sino también por la forma en que fue sancionada la parlamentaria: en una sesión reservada a puerta cerrada, con 72 votos a favor, 35 en contra y 10 abstenciones.
La sanción impuesta a la congresista fujimorista Martha Chávez, suspendida 120 días sin goce de haber, por fomentar el desorden durante la juramentación y discurso del presidente Ollanta Humala, tras la provocación de su innecesaria juramentación por la derogada constitución de 1979, cuando lo formal y legítimo es jurar por la actual constitución de 1993, pero lo extraño es de porque hubo una sesión secreta de la sanción de Martha Chávez ¿Acaso hay algo que el nuevo regímen tenga que ocultar al pueblo Peruano?, cuyo 49% es opositor, por ahora.
El ex presidente del Congreso de la República del régimen aprista, Javier Velásquez Quesquén, fue más allá y no solo criticó la forma sino también el fondo: “La sanción deja un nefasto precedente, se ha vulnerado el debido proceso. Y esto sumado a que se ha hecho en sesión reservada. El debido proceso no se ha respetado por sentar un precedente de intimidación”, manifestó en conferencia de prensa. Cabe señalar que dentro del debido proceso el congreso deba seguir el protocolo, juzgue a los funcionarios públicos y tenga una sesión abierta, para nada secreta.
Cabe recordar tambien que no solo Martha Chávez fomentó el desorden durante la ceremonia, también lo hicieron los propios congresistas oficialistas.
Martha Chávez
Yo opinó que si a un funcionario público lo sancionan por fomentar el escandalo, en pleno ejercicio, tambien deben castigar a los miembros de la bancada de Gana Perú que armaron lío durante la juramentación, que se pusieron de pie para gritar a voz en cuello “fuera los corruptos” en pleno discurso presidencial Ollanta Humala tuvo que dejar de hablar por un momento hasta que las voces de los humalistas se callarán, ¿Y como es posible que nadie diga nada de la actitud del presidente del Congreso, Daniel Abugattás, que delante de todos los invitados internacionales y las cámaras de televisión arrojó a un lado la vigente Constitución de 1993 que le dio Luz Salgado?
Nadie puede negar que la conducta de Martha Chávez fue reprobable pero la sanción parece ser un exceso. Tampoco se puede negar que la forma en que fue sancionada deja un mal sabor de boca y un mal precedente.
Martha Chávez no hizo bien, fue impertinente durante la ceremonia, pero la sanción es exagerada ya que no se ha realizado bajo las formas correctas. Creo que existe una intencionalidad política del partido Gana Perú, de reducir al fujimorismo y al aprismo para desprestigiar al Congreso. Esta actitud es típica en los gobiernos que quieren cambiar o tener una nueva Constitución. Yo pienso si en esta sanción, el presidente Humala tuvo algo que ver, estaría demostrando su actitud vengativa, la misma que de acuerdo a investigaciones periodísticas, aplicaba en Madre Mía.
La congresista Martha Chávez asegura que es una medida “arbitraria”, que Abugattás “debería ser censurado” por autorizar una ilegal sesión reservada y que a pesar de la suspensión, ella continuará sustentando sus puntos de vista.
Aclarando que no soy fujimorista, yo me consideró un PPKausa, pero dentro de esta novela congresal, hay puntos de vista distintos al actual regímen, las bancadas de Alianza por el gran cambio, Solidaridad Nacional y Aprista, son las neutrales en este nuevo periodo, en caso el actual regímen quiera hacer actos similares al Chavismo espero estén ahi atentos para emitir votos en contra.
